1、超聲波探傷和射線探傷是兩種常用的無損檢測方法，它們在檢測原理、應用效果及優(yōu)缺點上存在顯著差異。首先，從檢測方法上看，超聲波探傷是通過利用超聲波透入金屬材料最深處，在遇到缺陷或零件底邊時產(chǎn)生反射，通過檢測反射波形來判斷缺陷的位置和尺寸。
超聲波探傷與X射線探傷相比，具有更高的探傷靈敏度、周期短、成本低、靈活方便、效率高的優(yōu)勢。這些特點使其在工業(yè)檢測領域得到廣泛應用。超聲波探傷對人體無害，為安全檢測提供了保障，尤其在對復雜結構和大厚度零件的檢測上具有顯著優(yōu)勢。然而，超聲波探傷也存在一些缺點。
超聲波探傷與X射線探傷相比，展現(xiàn)出一系列獨特的優(yōu)勢。首先，它的探傷靈敏度更高，能更準確地檢測到微小的缺陷，周期較短，這意味著更快的檢測速度和更高的工作效率。此外，超聲波探傷的成本相對較低，經(jīng)濟實用，特別適合于批量生產(chǎn)和日常維護工作。
超聲波探傷優(yōu)點是檢測厚度大、靈敏度高、速度快、成本低、對人體無害，能對缺陷進行定位和定量。
射線探傷與超聲波探傷的區(qū)別：射線：對人體有輻射。有底片，對氣孔、攙雜等超標缺陷檢測是強項。超聲波：對人體無輻射。沒有底片，對裂紋等超標缺陷檢測是強項。
二）超聲波探傷儀器的優(yōu)點 由于使用的是超聲波進行檢測的，所以這種探傷儀具有比較強的穿透力，在工作的時候它甚至能夠檢測到數(shù)米以下的情況。
盡管如此，超聲波探傷的一個顯著優(yōu)點是它對人體無害，這在安全方面具有重要意義。然而，它的直觀性較差，不像X射線那樣可以直接顯示缺陷的影像，這可能會影響一些對結果的直觀理解和判斷。
主要優(yōu)點 ①穿透能力強，探測深度可達數(shù)米；②靈敏度高，可發(fā)現(xiàn)與直徑約十分之幾毫米的空氣隙反射能力相當?shù)姆瓷潴w；③在確定內(nèi)部反射體的位向、大小、形狀及性質(zhì)等方面較為準確；④僅須從一面接近被檢驗的物體；⑤可立即提供缺陷檢驗結果；⑥操作安全，設備輕便。
超聲波探傷儀的優(yōu)點包括穿透能力強，幾乎不需要從多角度進行檢測，操作簡便快捷，能夠即時提供檢測結果，確保高效工作。缺點方面，操作者需要具備一定的專業(yè)知識，以避免誤判或漏檢。另外，對于表面粗糙或材料不均勻的物體，超聲波探傷儀的檢測效果較差。
超聲波探傷儀的缺點主要包括： 對復雜形狀或材料不均勻物體檢測效果不佳：對于形狀復雜或材料不均勻的物體，檢測效果有限。 對內(nèi)部空洞或復雜結構檢測有限：對于含有空腔或復雜內(nèi)部結構的物體，檢測效果不理想。 需要專業(yè)知識：操作者需要具備一定的專業(yè)知識，以避免誤判或漏檢。
超聲波探傷主要用于檢測材料或構件內(nèi)部的缺陷，如裂紋、氣孔、夾雜物等。其原理是利用超聲波在介質(zhì)中傳播時，遇到不同特性的界面會產(chǎn)生反射、折射等現(xiàn)象，通過接收和分析這些反射波或折射波，來評估材料或構件的內(nèi)部狀況。
1、超聲探傷儀和B超在應用領域也有所不同。超聲探傷儀主要用于工業(yè)領域，用于檢查零件的內(nèi)部結構完整性，而B超則主要用于醫(yī)療領域，用于檢查人體內(nèi)部器官的狀況。超聲探傷儀和B超雖然都基于超聲波技術，但在工作原理和應用領域上存在明顯區(qū)別。
2、反射原理：當超聲波遇到材料中的缺陷時，由于缺陷處聲阻抗的不一致，超聲波會發(fā)生反射。就像小球碰到不同材質(zhì)的墻面會彈回來一樣。
3、根據(jù)反射定理，超聲波在兩種不同聲阻抗的介質(zhì)的交界面上會發(fā)生反射。反射回來的超聲波能量的大小與交界面兩邊介質(zhì)的聲阻抗差異、交界面的取向以及大小有關。脈沖反射式超聲波探傷儀的工作原理：該類型的探傷儀發(fā)射超聲波脈沖到被測材料中。
4、超聲波的接收與產(chǎn)生原理類似。當超聲波遇到不連續(xù)性時，會產(chǎn)生反射。反射的超聲波使壓電晶片振動，在壓電晶片兩端產(chǎn)生電壓。這個電壓被放大后，傳遞給探傷儀的屏幕，形成波形。這一過程的核心是如何將電脈沖轉化為屏幕上的圖像。模擬機顯示圖像的方式是通過顯像管。
本文暫時沒有評論，來添加一個吧(●'?'●)