嘿，小伙伴們！最近是不是覺得那些“酒駕”新聞刷爆朋友圈？尤其是公交司機(jī)這個(gè)“鐵腕人物”，一旦被查出酒精超標(biāo)，那可真是“交通界的頭條炸彈”。但問題來了，到了測(cè)試環(huán)節(jié)，公交司機(jī)用酒精測(cè)試儀，是不是“觸碰法律的雷區(qū)”呢？別急別急，今天咱就來扒一扒這個(gè)“酒精測(cè)試儀”在公交車上的法律地位，以及用它是否合規(guī)的問題，保證讓你吃個(gè)瓜吃得明明白白。 先來站隊(duì)：用酒精測(cè)試儀是不是違法？ 這個(gè)問題像是“車到山前必有路”，有點(diǎn)撲朔迷離。很多網(wǎng)友一聽“酒精測(cè)試儀”，想到的就是那“滾燙的火鍋”——是不是“吃瓜群眾最關(guān)心的點(diǎn)”。實(shí)際上，根據(jù)我國(guó)交通管理的法規(guī)，酒精檢測(cè)儀其實(shí)是個(gè)“法定工具”。它的主體功能是“客觀、準(zhǔn)確、快捷地檢測(cè)司機(jī)是否酒駕”，凡是在執(zhí)法場(chǎng)合使用的，包括交警、交通管理部門，都必須遵循國(guó)家有關(guān)規(guī)定。 可是，問題來了：公交司機(jī)自己拿出來用，算不算“執(zhí)法”？ 這就像“我自己吃藥自己監(jiān)測(cè)”，還是得看“誰(shuí)”在用。根據(jù)《公安交通管理暫行條例》第三十一條，酒精檢測(cè)是由經(jīng)過培訓(xùn)的執(zhí)法人員使用的。這意味著，平時(shí)公交司機(jī)自己在“后座觀戰(zhàn)”，擺弄“酒精測(cè)試儀”，這個(gè)行為是不是“違法用儀”呢？答案是：“絕大多數(shù)情況下，不是執(zhí)法人員，公交司機(jī)自己用，是屬于非執(zhí)法場(chǎng)合，可能會(huì)違反相關(guān)的規(guī)定?！? 不過，值得注意的是——這并不意味著公交司機(jī)“可以隨便玩”。國(guó)家明文規(guī)定，酒精檢測(cè)應(yīng)由“具有資質(zhì)的公安或交通管理部門人員”使用，公交司機(jī)不是執(zhí)法人員，沒有資格擅自用測(cè)試儀。這就像“要做手術(shù)不一定非得是外科大夫，非得傷筋動(dòng)骨嗎？當(dāng)然不行！意味著你自己跑去拿手術(shù)刀搞“DIY”，會(huì)鬧出“血案”。 什么情況下允許公交司機(jī)用酒精檢測(cè)儀？那可得是“經(jīng)官方培訓(xùn)、授權(quán)的場(chǎng)合”。例如，發(fā)生司乘沖突，司機(jī)想自驗(yàn)酒精濃度，避免“突發(fā)性沖動(dòng)”，在正規(guī)的范圍內(nèi)，最好是“協(xié)助執(zhí)法人員”。但要記住，自己“偷偷用”測(cè)試儀，容易“觸碰法律紅線”，最多就是“個(gè)人行為”，難以認(rèn)定為合法。 用酒精測(cè)試儀“意外”惹事兒？ 一不小心，公交司機(jī)拿酒精測(cè)試儀“自測(cè)”，被別人覺得“你是不是藏著啥貓膩”？這個(gè)場(chǎng)面就像“偷吃瓜子被逮個(gè)正著”，能不尷尬嗎？其實(shí)，很多司機(jī)出于“自我檢測(cè)安全”的考慮，是想先“猶豫一下”，看看自己酒精濃度，但如果沒有合法授權(quán)，就算檢測(cè)出酒精超標(biāo)，也只能“自己心里咯噔一下”，不能用作“執(zhí)法依據(jù)”。 更有甚者，有些“追求科技感”的人就會(huì)問：難道用酒精檢測(cè)儀算違法？一部分網(wǎng)友會(huì)覺得“反正不被查到也不用擔(dān)心”，但事實(shí)上，私自使用測(cè)試儀，可能會(huì)“被交通部門追責(zé)”。畢竟，“讓專業(yè)的人來判斷”，才是“天經(jīng)地義”的事。 那么，警察查車現(xiàn)場(chǎng)用酒精測(cè)試儀，流程是怎樣的？他們會(huì)在“合法授權(quán)范圍內(nèi)”操作，上傳電子數(shù)據(jù)，確保結(jié)果“有據(jù)可查”。而公交司機(jī)自己“玩”測(cè)試儀，缺少“法律背書”，一旦檢測(cè)結(jié)果和執(zhí)法部門數(shù)據(jù)不符，可能會(huì)“自己坑自己”。 法律角度真心講：誰(shuí)用酒精測(cè)試儀都得“跟規(guī)矩走” 根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》，駕駛員酒后駕車是“絕對(duì)禁止”的，執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)用專業(yè)的酒精檢測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè)，確?！肮焦薄５?，關(guān)鍵點(diǎn)在于“誰(shuí)”在用，和“何時(shí)”使用。非執(zhí)法人員自行用檢測(cè)儀，屬于“非授權(quán)行為”，可能會(huì)被認(rèn)定為“擅自使用公眾測(cè)試儀器”。 還有，某些地區(qū)“推行電子酒駕檢測(cè)儀”的制度，雖說“方便查驗(yàn)”，但這也意味著“必須在官方或執(zhí)法人員指導(dǎo)下操作”。否則，就算檢測(cè)出來“超標(biāo)”，你也不能喊“我自己用的”，就覺得“有理”。 再來說說，酒精測(cè)試儀的“硬性標(biāo)準(zhǔn)”—— - 必須經(jīng)過國(guó)家認(rèn)證 - 在執(zhí)法場(chǎng)景下由專業(yè)人員操作 - 必須符合交管部門的規(guī)定流程 如果公交司機(jī)自己買個(gè)“酒精測(cè)試儀”，打算在“非執(zhí)法時(shí)間”自己“驗(yàn)驗(yàn)身”，除了“可能違法”，還可能“誤導(dǎo)自己”，畢竟設(shè)備的精度和專業(yè)程度不一，結(jié)果不準(zhǔn)就像“猜謎語(yǔ)”，可別拿“玩具”當(dāng)“官方數(shù)據(jù)”！ 疑問還在：以車載顯示的“酒精濃度”作憑證，算不算“法定證據(jù)”？這一點(diǎn)有雷還得踩：很大程度上，要看實(shí)際操作的場(chǎng)合和過程是否合法，警方才能以“檢測(cè)結(jié)果”作為證據(jù)。 既然說到“違法”，那里再補(bǔ)充一句：用酒精測(cè)試儀“抓瞎地檢測(cè)”——比如在無執(zhí)法授權(quán)的情況下，發(fā)動(dòng)“自查”“自測(cè)”，萬(wàn)一被“罰款、扣車、甚至拘留”，可別說“我沒告訴你們我自己搞的”，法律不吃這一套。 總結(jié)一下：公交司機(jī)用酒精測(cè)試儀，除非是“經(jīng)官方授權(quán)”或在“執(zhí)法場(chǎng)合”下，否則基本算“違規(guī)”行為。你說“自己看著辦”，那得慨嘆“法律的天平”真是“倒掛”，不能隨便“亂點(diǎn)鴛鴦譜”。各地法規(guī)可能有差異，具體“范疇”要看地方執(zhí)行細(xì)則，但核心原則都差不多——不能自己隨便摳“檢測(cè)儀”。 話說回來，這場(chǎng)“酒精儀”的較量，似乎比“百事可樂和可樂”的爭(zhēng)論還要復(fù)雜，要不咱們以后玩?zhèn)€“酒精檢測(cè)儀拼圖游戲”？有人“自測(cè)”，有人“官方驗(yàn)”，你會(huì)選誰(shuí)來“做裁判”呢？是真是假一眼看穿，要不然一會(huì)兒喝了酒，一會(huì)兒拿酒精儀“比比看”，真比拼的不只是“酒量”，還得看“規(guī)矩”！